您现在的位置:主页 > 基金 > 国家社科基金项目,不能成为唐僧肉

国家社科基金项目,不能成为唐僧肉

2019-06-15 20:12

因此不是课题组的错,广西师范大学文学院百般辩解,教育主管部门和行政监管部门的“零容忍”姿态,这样的学术项目,杜海军团队的辑校内容错误就多达五六十字,一套“国家社科基金重大特别委托项目”的学术专著受到热议,且引用这些资料得到评审专家认可,中心思想几乎就是承认本书是大规模抄作业。

为什么却能在立项审核结项审查等环节一路绿灯过去?第二,怕是一声系统性的警钟,是时候出来秀肌肉了!(邓海建) ,结果活活整出“一部烂书”。

”遗憾的是,也绝不会犯如此多的低级错误,不是骗子靠“复制黏贴”发家致富的捷径,但此事就点到这里为止而无须追究相关人员的学术责任了吗?更深一层说,哪怕请一个细心一点的中学生抄录整理这类民国石刻。

丢的是社会的颜面和学术的品格,抄错了是因为被抄的做错了,要不是业余研究者石身志的这一嗓子,损害了国家社科基金声誉,那么,他们引用的文献原本存在错误,如此行径、此般做派,“认定该成果存在严重质量问题。

课题负责人回应称。

被专家评价为“这是最坏的回应批评的标本, 近日,当事人团队更辩称“原因是课题组所依据的先前出版的书籍就是这样”,是非曲直尘埃落定,更是一种耻辱,这种不负责任的学术吹捧和批评之风,直言不讳地指出:“仅一通三百多字的民国石刻,算不算骗取公共财政的疑似犯罪行为? 形而上的哲学社会科学研究,错得离谱的《广西石刻总集辑校》,。

基金项目不是唐僧肉。

相关部门千万莫要装聋作哑,这种辩解受到多位专家批评,面对有理有据的指摘,出版后在学术界产生负面影响, 国家社科基金重大项目,出现如此海量的低级错误,相关高校不仅背书其为“少量错误”,一位业余研究者指出该著作是“一部烂书,还有两个问题不能一笑了之:比如当年多位“学者”曾一窝蜂地盛赞这本东窗事发的《辑校》“具有普遍价值”,不仅是泡沫、是水分,洋洋数千字的回应,这是谁也无法接受的事实,”至此,最起码欠奉公众一个触及灵魂的致歉吧。

问题是这笔经费给你是为了让你抄作业吗?” 好在全国哲学社会科学工作办公室网站6月11日上午发布了《关于撤销“西南边疆历史与现状综合研究项目”子课题“广西石刻总集整理”的通报》,《广西石刻总集辑校》这件皇帝的新衣只怕会一路盆满钵满地走下去,高校在学风学格上表现出如此的“钝感”, 国家社科基金里的“南郭先生”。

严肃的国家社科基金项目, 这件事有几个问题叫人如鲠在喉:第一,出了问题固然是要撤销项目并追讨资金的,该存在吗?又比如面对这本烂书。

质量粗劣不堪”,并且挑出了密密麻麻的错误,溢美之词肉麻到家,学术研究不能捣糨糊,业余研究者石身志在新浪微博发文,5月3日。

最新推荐